اخماس

  كان الحكم على الكتب لوقت طويل يمر عبر قنوات محدودة نسبيًا: ناقد يكتب في صحيفة أو مجلة، وأستاذ جامعي يقدم دراسة، ومحرر ثقافي يختار ما يستحق العرض. أما اليوم فيمكن لقارئ أن ينشر مراجعة قصيرة أو فيديو لا يتجاوز دقيقة، فتصل إلى جمهور واسع وتؤثر في مبيعات كتاب أكثر من دراسة نقدية طويلة. هذا التحول جعل البعض يعلن تراجع سلطة الناقد وصعود سلطة الجمهور. لكن المسألة ليست انتقال تاج من شخص إلى آخر، بل تغير في نظام التلقي كله. أصبح هناك نقاد أكاديميون، ومراجعون محترفون، ومؤثرون، وأندية قراءة، وتقييمات رقمية، وتعليقات عابرة. ولكل صوت وظيفة وقوة وحدود. السؤال الأهم ليس من يملك حق الحكم، فكل قارئ يملك حق الإعجاب والرفض، بل كيف نحافظ على مساحة للتحليل العميق وسط سرعة الانطباع؟ وكيف يستفيد النقد من مشاركة الجمهور دون أن يتحول إلى مسابقة شعبية؟ وما الدور الذي يمكن أن يؤديه الناقد السعودي في عصر المنصات؟ ما وظيفة النقد الأدبي أصلًا؟ النقد ليس قائمة بالأعمال الجيدة والسيئة فقط. وظيفته أن يقرأ النص ويكشف كيف يعمل: ما بناؤه؟ كيف يستخدم اللغة؟ ما علاقته بالتاريخ والنوع الأدبي؟ ماذا يقول وما الذي يصمت ع...